After the election
四年一度的總統大選在一個有點讓人錯愕的結果之下結束了。四年前的國會大選結束後我寫了一篇文章，這一次我也想說說我的看法。
一、某報今日的頭版標題，以及部分名嘴都宣稱這次勝選結果是台灣人民選擇了九二共識，是九二共識的勝利。這說法真的是有些莫名其妙，到底有多少人知道九二共識到底是什麼？老馬講的九二共識，跟阿共講的九二共識到底是不是同一回事？其實問題真的沒有那麼複雜，這次的結果只能代表大部分的台灣人民對目前平穩和諧的兩岸關係「尚可接受」，或許也可換句話說，有許多的選民對於民進黨再度執政所帶來的變數感到恐懼不安，即使馬先生這四年幾乎毫無作為，即使部分選民清楚這是阿共的統戰伎倆，他們仍選擇將手中的一票投給馬先生。個人認為這個才是最大的關鍵，而不是他媽的什麼數字共識。
二、延續上一點，我認為在這次選戰裡什麼攻擊也好、抹黑也好效果並不大，因為選民心中多有定數，信者恆信不信者恆不信。個人認為蔡女士一個很大的弱點就是對於兩岸論述不夠清楚，企圖抬出「台灣共識」來抗衡老馬的九二共識，但誰又可以告訴我台灣共識是啥米碗糕？民進黨的台灣前途決議文裡強調台灣的未來由台灣人民自己決定，難道現在大選的結果不是台灣人民「自己」決定的嗎？如果要向中間路線靠攏，那麼就必須摒除台獨色彩，同時與國民黨的親中路線做出明顯區隔；如果要追求台灣獨立(這其實是一個很偉大的目標)，即使未來困難重重可能在短期間內會流失很多選票，目標論述也必須明確，那怕是採取漸進式的手段在三十年、五十年內才能慢慢達成。很希望民進黨能夠在來重新展開路線的大辯論，確立明確的方向並利用兩到三年的時間充分讓人民瞭解。否則如果和藍軍一樣定位模糊不清，在馬政府於兩岸關係上已有明確進展，且國民黨內政治新星已摩拳擦掌躍躍欲試的情形之下，別說四年後難以突破，隨著兩岸合作持續發展，未來所面對的形勢會越來越嚴峻。執政黨不需有所作為，只要不出大的差錯不來個像陳水扁一樣的總統，永遠都會佔有相當大的優勢。對於台灣的未來而言，這並不是一件好事。
三、再延續以上最後的論述，蔡女士在敗選之後毅然辭去黨主席職位，媒體輿論開始關心新生代誰有能力抗下這負重擔，但似乎尋找不出一個大家都能夠點頭的人選。在選前拋出「大聯合政府」的口號個人認為是相當失敗的，台灣已明顯走向兩黨政治，身為最大勢力的反對黨卻沒有辦法獨立執政，這其實並不符合政黨政治負責的精神，也暴露出民進黨內行政人才不足。當然這絕對是無可厚非，畢竟國民黨長期以來佔有了太多行政資源。不論黨內或是未來執政的人才，民進黨都必須要有一個相當完整的計畫。
四、四年前國會大選後我就強調兩件事：1. 減少區域立委席次。國會議員不是鄉長或鄉鎮民意代表，所參與的是法律的制訂以及監督最高行政機關的施政等工作，選區畫的太小容易讓政見過度於聚焦在未經任何規劃的地方建設或是選民服務上(仔細想想中部某顏姓立委為何永遠可以當選，他或許是個好人，但真的適合做立委嗎？)，失去國會選舉應有的意義。在單一選區兩票制的前提之下，提升不分區立委席次才能夠更反映出政黨政治的精神，同時可以讓更多小黨有發聲的機會。以這次大選的政黨票分佈來看，國民黨的得票比重只有約44%，所得的國會席次並不應該是接近六成這樣的數字，當然這必須搭配另一點 2. 取消5%政黨票門檻。這是他媽的什麼瞎規定？得多少票分多少席次嘛，按理講34席的不分區席次，我只要拿到3%選票就可以有一席，為什麼是5%？這擺明是要欺負小黨壓縮小黨生存空間。四年過後我的想法還是沒有改變，衷心希望這整個制度可以有所調整。
五、綠黨今年得票大幅提昇囉！在政黨票上的得票甚至已經超越新黨，排名第五。雖然據得取得席次仍有段距離，但成功原本就不是一朝一夕可以達成的。既然選舉就一定要宣傳，在網路資訊這麼流通的現代，有太多環保的宣傳手段，讓大家真正瞭解綠黨的訴求是什麼。加油，期待四年後有更好的成績！
個人覺得這次的選舉充分選舉出台灣的民主又更進一步了，特別是蔡英文女士在選後的感言。既然我們有幸選擇了民主社會，當然也會希望他能夠持續成長茁壯。一個好的民主社會除了有能力的政府，也必須要有能夠制衡的反對與監督的力量，任何一方的崩潰所造成的失衡都不是我們所樂見的。選舉已經落幕結果已定，無論是不是支持的人當選，我們都希望未來的四年能夠更好。
